除战功之外，文章对赵嘉的治政能力也做出肯定。
主要举其任太农令期间，举贤任能，推行嘉令，使得国家粮食丰产，商贸繁荣，百姓安居乐业。国库丰盈的程度，贯朽粟陈亦无法形容。
各种史料都予以佐证，在赵嘉任职期间，汉朝的国库和汉武帝的私库都富得流油。
财政富裕，对外征战自然底气十足。
每次朝廷征兵，青壮皆十分踊跃，归降胡部更是削尖脑袋。征安息一战中，辅兵随扈数量达到正卒的五倍，多数自备战马武器和干粮，挤进名单就能上战场。
取得大捷后，朝廷张贴告示，向愿意迁移的百姓承诺，随大军往新郡，丁男丁女授田百亩，免三年税赋。
类似的记载，在汉史中随处可见，比比皆是。尤其是汉武朝的史书，每隔几年就会出现一次。足见这段时期开拓的版图究竟有多大。
文章的末尾，太史公对赵嘉再次肯定，赞其社稷之臣。
这样一篇循吏传，算不上多么出奇。
汉武朝群星闪耀，文武荟萃，以战功封侯的官员，俱有过人之处。赵嘉的确战功彪炳，治政能力非凡，但是，放到一群歘歘放光的星星中，未必是最闪耀的一颗。
奇怪之处在于，后世的史学家研究汉武朝历史，总会将他单提出来，绞尽脑汁，遍查史料，耗费数十年时间，专为弄清一个谜题：这篇文章是否真实，有没有被人工进行过删改。
乍一看，这个问题简直荒谬。
太史令亲历盛世，所著史书原件现藏国家博物馆。因其真实性和可靠性，西亚、中亚、东欧乃至印度等国家地区研究历史，都会以其为参考。
别的篇幅都没有问题，为何单说赵嘉传有假？
一切的起因，是源于对太史令司马迁墓的一场抢救性发掘。
在发掘过程中，学者们发现，墓中除了少数象征身份的器皿，尽为太史令生前所著简牍。其中一篇，正是引发这场争论的《赵嘉传》。
文章的大部分内容和馆藏无异。
引起争论的，是穿插在其中，一段关于赵嘉为人严酷，行峻法的记载。
按照这段文字所述，赵嘉首创“凌迟”之刑，奉法不避亲贵，宗亲皇室亦惧。
其与郅都、宁成、张汤等颇善，郅都去世时，赵嘉亲往祭拜。张汤获罪，赵嘉当殿直言，将诬告之人送入牢狱，重审其罪。
郅都号称苍鹰，列侯宗室见之侧目，属汉初酷吏典范。宁成手段非常，令宗室豪桀惴恐，也是酷吏界的标准模板。张汤与赵禹编纂律法，属执法从严的典型代表人物。
和这三位交情莫逆，还是“千刀万剐”的首创者，说赵嘉和酷吏不沾边，委实有些站不住脚。
对比史书藏本和随葬竹简，学者们都是一个头两个大，谁也不敢轻易下结论。
说原本为真，赵嘉就是循吏；以墓中竹简为准，赵嘉就向酷吏无限偏移。
实在无法定论，就只能一边继续史学界的争论，一边将发掘出的竹简和史书原件摆放到一起，到底真相如何，由观者自行评断。
第三百零二章 番外 罗马的无奈
事情发生在元鼎三年，汉军再次西征，跨入欧洲大陆，同罗马首次交锋。
战场战争中，霍去病和魏昱大放异彩。
霍去病和魏昱各率八百黑甲骑兵冲入罗马军阵，一路势如破竹，所向披靡。杀到帅旗下，霍去病张弓搭箭，将罗马将军的头盔当场射落。
如非罗马人反应迅速，以身为盾，挡住袭来的箭雨，这场强者的较量，很可能在开战不久，就以一方主帅的战死而落下帷幕、
虽然未能斩落敌首，汉骑的突袭却打乱罗马的排兵布阵。
在欧洲大陆战无不胜的罗马军团，很快意识到自己遇见了克星。
汉骑来去如风，遇到盾枪结阵，竟不闪不避，直接正面撞击。
罗马人措手不及，照面就吃了大亏。等反应过来，发现冲阵的汉军都是重甲，战马身上均覆有甲片，长矛无法穿透，阵型已被凿穿。
罗马将官拼尽全力，意图在混乱中组织起防御。刚刚有点起色，又有近万骑兵压上。
骑兵飞驰而至，伴随成千上万呼啸的箭矢。
黑压压的箭雨从头顶落下，正准备抛掷短矛和战斧的罗马人接连被钉在地上，大多数连惨叫都来不及发出，已然气绝身亡。
类似的场景，在汉军西征过程中无数次上演。
不同的是，这一次被箭雨覆盖的是地中海霸主，正在由共和制走向帝制的罗马。
汉骑的强悍给罗马人造成不小的冲击。
然而，罗马军团能辉煌数个世纪，并非没有理由。即使战阵被撕开，军团被切断，士兵仍未溃逃，在各级军官的组织下，结成一个个大小不同的圆阵，和汉军展开对峙。
对付这种带刺的乌龟壳，汉骑的攻击的确能发挥效用，但在杀敌的同时，自身损失同样在加大，甚至比之前冲击大军团时更高。
汉军离开本土作战，这样的战损比委实不划算。
卫青身为主帅，果断下令骑兵后撤，以步卒压上。
见汉骑撤走，罗马人趁机合拢圆阵，打算给汉军一个教训。
罗马人对步战有绝对自信。
他们征服迦太基，使之成为一个罗马行省；他们征服马其顿，打下一个个小城邦，控制整个希腊。他们征服一个又一个蛮族，拿下一片又一片土地。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://mono.college/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)