看懂新一代战争(3)
再一例:此次伊军迅速崩溃，原因究竟何在？
有的评论认为，那是由于美军在战前实施的“战略欺骗”获得了成功。大意是说，美军利用最先进的数字化部队第四机步师在地中海实施“佯动”，造成美军要借道土耳其过境开辟北方战场的“假象”，使伊军误认为美军的主要突击方向在北方，因而作了“向北防御”
的兵力部署，把防御重心放到北方去了。可是战争打响之后，却发现美英联军的主要突击方向在南方，但由于伊军缺乏空中掩护，此时已无法变更防御部署，从而导致伊军防御体系“前不能救其后，后不能救其前”的局面，故一击即溃。这种说法，粗看头头是道，其实不然。的确，“战略欺骗”在二次大战中曾被广泛运用。德军发动闪电.7. 08 战入侵苏联，日军偷袭珍珠港，盟军诺曼底登陆开辟第二战场，都曾成功地实施过“战略欺骗”。但此一时彼一时，在卫星侦察和各种通讯工具高度发达的今天，地面部队的行动再想实施战略规模的“欺骗”已不大可能。况且，美军第四机步师想从地中海上岸，借道土耳其过境进入伊拉克战场作战，这是“真动”而非“佯动”。后来被迫绕道红海南下，那是因为土耳其议会没通过美军借道方案造成的，此事纯属政治因素，并无多少“军事秘密”可言。
我粗粗翻了一下一个月来的报摘、网摘，将战前、战中从美英两国军方透露出来的种种信息（诸如兵力调动部署、作战意图、行动计划，甚至包括某些具体战法）同后来战争发展的实际过程相对照，发现其主要脉络竟是“基本可信”的。由此可见，在信息化时代，“透明”与“半透明”反倒是新一代战争的重要特点之一。尤其像美军对伊军强弱悬殊的“非对称战争”，这种特点更为明显，美英联军充分利用“透明”与“半透明”，达到了先声夺人、威慑伊军的目的，这倒是需要我们去认真研究的一个问题。当然，“兵不厌诈”这条古老军事原则仍未过时，军事行动中永远会有“欺骗”的成分。但信息化时代的“欺骗”，从内容到方式都已发生了根本性变化。如“电子欺骗”已成为今天的主要“欺骗”手段，我们对此研究得还很不够。总之，伊军之败，并非败在吃了美军“战略欺骗”的大亏，而是另有本质根源，此事后面将专门讨论。反过来说，美军之胜，如果说它主要胜在“战略欺骗”的成功上，恐怕连美国国防部长拉姆斯菲尔德和前线总指挥弗兰克斯将军也不会同意。要是那样，美军的“新军事革命”岂不是白搞了吗？
好在我们大家对信息化时代全新样式的战争都处在学习研究之中，趁这次伊拉克战争硝烟尚未散尽，对它作些粗略的回望式分析，定会有所裨益。
巴格达的陷落与美军的新战法
巴格达的陷落与美军的新战法(1)
美军的坦克车队令人“不可思议”地穿越了巴格达。
一 巴格达陷落得如此快速而“简单”，不仅出乎常人预料，也令中外许多军事家们始料不及。但有一点是可以肯定的，在今后较长一段时间内，小布什和拉姆斯菲尔德，五角大楼的谋士们，指挥伊拉克战争的美军将领们，都将醉心于他们用新军事思想导演出来的这场“精彩演出”。
我们的问题仍然是:如何从军事上看懂它。
信息化战争的完备形态是数字化战争。拉姆斯菲尔德竭力推行的“数字化战争”新理论，用美国人自己的话来概括，就是要“将缓慢而庞大的军队转变成一支轻便但迅速而精确的部队”。
虽然由于借道土耳其受阻，也由于战局发展太快，美军第一支数字化部队第四机步师没有来得及在伊拉克战争中得到全面检验，但来源于“数字化战争”理论的“精干、精确、快速”的作战指导思想，却在伊拉克战争中得到了比较充分的贯彻。美军依仗强大的制信息权，在作战行动中特别强调“抓住要点，直取要害”，自始至终把“打首都、打首脑、打中枢”作为战役重心，作为贯穿全部作战行动的焦点。
伊拉克的要害:巴格达。
巴格达的要害:萨达姆。
萨达姆的要害:控制力。
归纳:打巴格达，打萨达姆。
五角大楼和美军将领们正是根据这样一个作战思路来导演伊拉克战争的，更是按照这样一个作战思路来攻打巴格达的。
二 巴格达迅速陷落，老美心中那份得意自不必说。在一旁作壁上观的俄国将领们，却看在眼里，酸在心里。这些昔日美军的老对手们在吞下这粒酸葡萄之后，也不得不承认“美军在伊拉克演练了全新战法”。英国联合特遣部队司令、空军中将布赖恩·伯里奇也不无醋意地说，美军攻打巴格达的战术，其实同他指挥的英军在巴士拉采用的“撼树”战术差不多。也就是说，萨达姆政权是一棵树，美军的战法是使劲摇动它的树干，使树上的果子纷纷落地。一树果子，一只一只去摘多么费事，使劲摇动树干使满树果子纷纷落地，又快又省事。美军这种新战法的精义就是“抓住要点，直取要害”，不在枝节问题上纠缠。伯里奇最后换成赞扬的口吻道:“美军向巴格达的进攻不同寻常，历史学家和其它方面的学者将要花几年的时间对它进行研究，而且也将成为军校学员的必学战例。”
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://mono.college/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 |