古来君主皆未有如唐武后之忍者也，武皇乃真千古未有之忍人「1」。】
【武则天，能人，能忍，心又狠。
在各方史料的记载中，在我们熟悉的影视中，武则天绝不是一个善茬。】
“她要是善茬，都不知道怎么死的。”
“她要是善茬，从太宗逝世后，就已香消玉殒感业寺了。”
这是所有人的唯一的想法。
从前面这样听下来，他们只觉得这人真的拥有一流的权谋与文治。
李世民: “从锋芒毕露，说出狮子骢肥壮任性无人能驯，当逐步以铁鞭击之，铁棍敲首，匕首割喉驯服时，就当知晓这人就不是什么好惹之人「1」。”
思想之无畏，智谋之敏俐，心性之顽强，胆识之过人，手段之狠辣，不用细究，也知非凡。
【我们无从知晓十四岁入太宗宫中的武皇陛下，为何蛰伏十二年的五品才人之位无所寸进，毕竟这是历史没有记载的部分。
但我们能知晓，当她从感业寺出来那一刻开始，她在历史上出现的形象就是一个会忍的能人。
一个把个人权位放在第一位考虑的强人。
我们所熟知的那些对她攫取最高权位稍有妨碍的人，一概以无差别的狠辣手段处理。
嗯是的，武皇很狠。
狠起来连亲生儿子，女儿，儿媳，女婿，孙子孙女的性命都能置之于不顾。
更别提被冤杀的李唐宗室，朝廷大臣，在她看来简直不值一提了。】
在场的众人皆眉头紧锁，直视仙幕上那些话。
“此人竟然如此心狠???”
他们还以为这人某种程度上算是有‘仁’，没想到是把亲生儿子，女儿，儿媳，女婿，孙子孙女都灭了一遍!
比他们陛下还狠!
不愧是被仙幕评为把个人权利放在第一位的人。
李世民倒是接受良好，虽不忍心自己没见着影子的孙儿，曾孙可能遭受不测，但同为帝王……能理解。
在这个时代，亡国昏君也罢，千古明君也罢，谁手中没有几滴亲缘的心头血。
伴随权力斗争的，历来都是腥风血雨。
胡亥的自断宗室断子绝孙，汉武帝的自绝三代，还有他……
亲如手足的同胞兄弟不也血刃吗?
在皇帝竞争上岗的这条赛道上，不择手段才能上位的狠辣之辈比比皆是，端看有没有能留而已。
这人在男尊女卑之地以女子之身成长成临朝称帝的唯一女皇帝，难。
用小人夺权，用君子治国，并且还能做到最后的‘收天下民心’，创下不逊于华夏历史大半皇帝的功绩，更难。
此中艰辛，不足为外人道也。
狠点，又如何?
非凡人成就非凡事，用非常手段，打破正常运行的男权社会旧秩序，建立新秩序。
狠点，不如何。
复杂的人性，即使是他，也无法做成完美无缺的皇帝。
大部分人的受益，总会有些无辜之被牺牲。
此刻，李世民很淡定，并且能感同身受。
【不过从唯物主义史观出发看待武则天，大多数人都得肯定她对客观历史的推动作用。
但在很多人看来武则天也有很多不足的地方。】
听了满脑袋周皇多厉害的众人脑子还没从周皇的优秀当中脱离出来，听到仙幕这话人都还懵懵的。
“文治如此优秀，武功还是合格的帝王还有不足之处?”
不需要特别强调，他们心目中这个人就是帝王。
他们把仙幕之前的话囫囵再想一遍。
李世民: “难道这人的毛病就是心太狠?”
其他人觉得很有可能，他们一开始不就说了，这人和李家人不一样的地方就是表现得少了一丝‘仁’。
不过在后续的观察当中，好像也不是，文治吏治能成功的帝王，少不了仁。
所以缺点是太狠?还是实际上有贤臣阻止周皇登基，然后一下子就被砍了?
【普通人看待事物的目光，会着眼于用普通人的情感角度去看，即使这人是历史人物。
所以在很多普通人看来，他们认为武皇作为妃嫔，妻子，母亲，祖母，无疑是不合格的。
狐媚之辈，不贞，不忠，不孝，不仁，专制，残暴且疑神疑鬼。
洎乎晚节，秽乱春宫，狐媚偏能惑主。杀姊屠兄，弑君鸩母。人神之所同嫉，天地之所不容。「1」
武则天身为太后当守贞洁，晚年耽于享乐，养起面首，种种秽行，不可胜言。
牝鸡司晨，不如在家相夫教子。
这些是他们贴在武皇身上的标签。】
本以为这些人会说出什么高大上话的李世民: “……”
本以为缺点会是什么文治武功不合格的臣子: “……”
本来对周皇就有亿点点好感长孙皇后: “……”
哪个傻缺说了这种话???
长孙皇后冷脸，终于发声道: “人主富有四海，妃嫔动千百，周皇既为女王，而所宠幸不过数人，怎就深怪?”
都做了皇帝了还要求贞洁?她们唐朝寡妇都可以再嫁更何况是太……
呃，太后貌似不行，不过皇帝可以!她肯定!
李世民惊诧地看向长孙皇后，他家媳妇儿竟然生气了???
活久见。
长孙皇后横了李世民一眼，她自然会生气，为这女子千幸万苦成就帝业，但后世的之人只看到她牝鸡司晨，当守贞洁。