这一场COC，丛澜的3A数据只能跟男单的对比，因为女单没有成功的第二个3A。
我不会给出前提，说什么女性就是比不上男性的身体素质，说什么丛澜要是哪点比男单3A弱了也是有理由的。
很简单，因为这场比赛里，同一个WINGS标准之下，丛澜的数据就是最能打的！！！（标红）
全场，跳3A的一共有13人，女单失败一人，男单失败两人又一人降组一人失误过大，最终的正向GOE获得者有8人。
我只对比这八组数据。
丛澜，高度71cm，远度3.53m，GOE+3
一号，高度60cm，远度2.41m，GOE+1.86
二号，高度56cm，远度2.75m，GOE+0.86
三号，高度55cm，远度2.59m，GOE+1.86
四号，高度57cm，远度2.69m，GOE+1.29
五号，高度60cm，远度2.70m，GOE+1.43
六号，高度62cm，远度3.13m，GOE+0.40
七号，高度51cm，远度2.85m，GOE+1.71
一个跳跃不该只看高远度，我知道这点，但为了直观明了工整，我选择牺牲细节。
乍一看是不是觉得还好？
丛澜的3分一骑绝尘？
细究起来呢？
丛澜步法串+下腰鲍步，起跳3A；
其他人压步+莫霍克/转三，起跳3A。
丛澜鲍步后起身，直接Edge起跳。
其他人步法后接滑行，再Skid起跳。
3A跳跃之前：
丛澜滑行距离，-
一二号的距离，——
余下几人的是，————
丛澜可以忽略的这段滑行距离就真的是优秀了，中间的那个距离还算正常，后面的这个超长待机不是说不能有，只是说，它确实影响节目的观看体验了。
——也是为什么路线图里每个跳跃之前总是有一长串近似直线的滑行线路，因为选手要准备进入跳跃啊！
这是最明显的差距，还有很多其余的细节我等之后再出分析。比如pre、控轴、落冰，丛澜的这个3A你挑不出来丝毫的毛病，她的冰痕更是干干净净，称呼一句艺术品也不为过。
看GOE，是不是感觉还好，丛澜的分数很值得，其他人打分也差不多？
那如果，有的人是存周未判、有的人pre多、有的人落冰打滑呢？
冬天在冰上打出溜滑，平直稳稳地减速停下，稍微有些晃悠悠地减速停下，歪七扭八尖叫着减速停下，左右脚倒腾着减速停下，直接摔了个屁股墩往前滑。
要是这个算比赛，不用我说，也是第一个最好吧？
GOE的设立是为了评判这个动作的优劣，那么它就需要从数字里显示出来，哪个人的跳跃特别好，哪个人的很差劲，哪个人的一般般。
技术手册里它的维度很复杂，要考虑的因素很多，对裁判的挑战性很大，毕竟我们都知道，人的大脑是会累的。
一口气判别这么多选手的动作质量，真是累到ISU的J裁了呢！
☆六号选手来自捷克，他的高远度其实很能打，但是他的轴很乱，滑行待机很长很长，落冰差劲不稳，9个裁判里有人给2，有人给-1。
我其实一直很不理解，为什么在有人会给负分GOE的时候，居然有裁判可以给到2？
-1和0的差距我可以认为是有些裁判标准不一样，但-1和2，我就不是很理解了。
J3，这位来自克罗地亚的裁判，你是眼睛跟其他人不一样对吗？
☆二号这位美国选手，他的待机要短一些，高远度还行，落冰也有一种奇怪的稳定。
可我就是想知道，他都存周了，为什么不判降组？
为什么GOE的加分还有0.86？不该给负分吗？
存周落冰是很难站住的，他站住了。不错，很强大的核心控制力，所以脚下那一堆刨出来的大冰花，扑了他大半个膝盖，就当我们这群观众是瞎子看不到吗？
我解释一下存周为什么会落冰刨冰，很简单，冰刀是一条线，顺着该有的方向落下，自然是顺利的。可是存周了，就等说没有按照预定轨迹落下，但必须稳住身形，脚下不就得拐一下吗？不然就摔了啊！
一个落冰是（，一个落冰是^接（，后者肯定会凿出来一堆大冰花啊！
☆楼翎3A跳空了不在这个里面，高濯存周，所以这里面只有五号是我们的小沐弟弟。
他待机时间有点长，所以我归在了三到七号里面。
论高远度他不弱，pre也不算多，这次落冰特别稳，进出都有难度步法，可他的GOE只有1.43。
我知道，这个分数很高了。
但我想说的是，与他差不多的一个选手七号，来自意大利的小哥，他的GOE是1.71。
高远度是GOE打分的一方面，它不是唯一的尺度，如果压步待机进入跳跃，得到了70cm的高度3.5m的远度，那我觉得它也不能跟丛澜一样得到3分。
因为它就是没有满足高分条件啊！
可高远度是最明显的一个衡量维度，在肉眼能看见的范围内，两人的动作差不多，是不是高远度更好的人，该有更高的分数呢？
最不济也该持平，对不对？
☆我感觉有点可惜，因为这一站中有个欧美国家的白男选手，他一向是3A站住就能给1以上的加分，稍微能看就可以给2，但这次摔了。
不然的话，我们就能够见到更方便的对比了！
略微遗憾啊！