一部分则是想等等看，觉得也许ISU的裁判设备里有什么东西是她们当下没有看到的，丛澜或许这个3A只是肉眼完美，实际上有什么扣分点呢？
负责跟赛事全程宣传相关的组长詹吟：……朋友们，你们还是太单纯了。
张简方想要用WINGS来给自家选手撑腰，他摆明了就是针对ISU和其他各国冰协，让他们注意点儿，别跟以前似的污蔑我们运动员的技术。
连丛澜都能被铺通稿，说她的T踩刃不规范，说她的3A其实只旋转了两周多压根就不是三周半，说她的pre才是隐藏式的过度大法……这些造谣的东西之广之深，没有人在后面操纵，傻子都不信。
更别说褚晓彤易儒他们了。
舒傲白俞寒在拿到比赛的冠军之后，在国内还要被一句“你们就是站着国籍说话而已，我就是觉得那个枫叶、大鹅的组合节目比他们强”，水军哪里都有，花滑圈半点都不少。
从去年的“我怀疑中国选手的WINGS测算方式与国外选手是两套规则”开始，察觉到张简方小动作的其他冰协、运动员教练们、ISU的人，就已经在做准备了。
他们想破坏WINGS的公信力。
或许这样一个新的系统没有什么公信力可言，但它既然是花滑部主推、央视采用，于观看直播的人心里，就天然有一份信任，觉得它是靠谱的。
这个东西用好了，对ISU未必不是良好助力。
就像是他们所说的，如果赛时用的是两套测算系统呢？
这样一来，哪怕一个技术漏子，只要WINGS给的数据是超绝的，ISU给的打分是足够的，就算观众们有眼睛能看出来，也会被彻底捂死那张嘴。
——他的跳跃五毒俱全，他的轴太歪了还特别乱，他的点冰是错的。
——你瞎说！技术分析都给了ISU都盛赞他技术，你就是因为xx所以造谣！
张简方在这一年内接到了不少的合作邀约，也被ISU联络过无数次，威胁、利诱，软的硬的来了个遍，懂事儿的应该早就知道该怎么做了。
但张简方没做。
“落冰差60°的就不应该跟足周几乎半点不差的有同样的GOE！”这是张简方在跟乙方开会时说的一句话。
对，ISU规则里存周的界限是90°，四分之一周。只要不超过它，就不算存周不会被标小于号，也不会扣到负分。
只是周数不足会导致跳跃的滑出不顺畅、姿态出现问题、落冰质量一般，所以大家都在努力跳到足周。
4T四周1440°，pre180°，存90°，就只剩下了1170°也就是3.25周，而这是ISU给出的最低界限合理合规的4T标准。
凭什么3.25周的GOE，能跟别人3.5周的一样？甚至比3.7周的要更高？
凭什么一个周数足、高飘远的跳跃，还要被额外挑剔百般扣分？
标准究竟在何处？
都是八条要求，丛澜做到了七条才可能有+3，褚晓彤做到了六条才可以给+3，别人只要有三条就可以给+3，凭什么？
是的，这样被无条件包容的选手，男单里可能就一个，女单里可能就一个，双人冰舞也是就一个，数量不多，又不影响太多人。
但是凭什么？
张简方就是想问ISU，凭什么？
双标的规则，他们的孩子真的是吃够了这个亏！
都说沐修竹跳跃能力强可就是没感情，男单赛场上缺他这样类型的吗？
除了少数一两个，谁不是跳跃就只是跳跃，不合乐不卡点还超长待机？
为什么沐修竹每次的GOE那么难加，每次的P分那么难给？
他在进步，所有人都可以看得出来。
连被人嫌弃的滑行，也在茱迪这两年的调教下有了很大的改善，现在比不上楼翎，却也跟易儒差不多了。
可他的P分就一直上不去。
刚才的男单表现还算可以，裁判打分奇奇怪怪的，但又能被接受。
到了女单，前面十来个人也还可以被认为是正常，该被水分的水了，该被苛刻的居然没有那么的苛刻，所以大家觉得，哦原来ISU这场赛事改性了。
完美3A的这个2.29分，重重地给大家打了一巴掌。
【狗改不了吃屎】
【不用等WINGS出慢放，丛澜要是这个跳跃有半点不对，我敢说她就直接出了一堆负分】
【她比九月份B级赛的表现要好的呀】
可是分数却不如那一场赛季。
还有人在讨论，说怪不得都说B级赛好刷分，晓彤那边是，丛澜这边原来也是啊！
裁判不同，B级赛等级低，情况也会不一样。
其实B级赛压分也不是没有。
3A的2.29，跳接燕式转的1，换足联合转的1.21，短节目尚未过半，这些打分已经让张简方怒不可遏了。
他不顾姜意的拦阻，直接拿起了对讲机。
姜意：“！！！”
要遭要遭要遭！
张简方：“给我直接出实时数据！别人的模型你们没有，丛澜的你们多得很！给我直接切模型数据！老子要实时的！”
WINGS里有丛澜这个赛季训练时的上百份数据，长短节目的编排都在里面呢，编舞调整的时候还用到了WINGS进行分析预估，当时的两位编舞师纷纷表示这东西真不错。
想拉丛澜的数据，能直接拉出来整个《风暴》，连步法是什么都可以标注出来。