宋韵看向她，“我方主张按份赔偿，由科技公司承担百分之六十的责任。”
她紧接着又问：“那我想请问原告方是否有清晰明确的直接证据，证明被告方有侵权和加害行为。”
宋韵顿了一下，其实她想到了，程北倾一定会死死抓住她没有直接证据这一点，开口想要周旋，“针对被告方的这个问题，我方……。”
程北倾直接打断了她，语气强硬，目光也直直地看过来，“请直接回答有还是没有。”
宋韵没办法，她确实，没有直接的证据，只能如实开口：“没有”
听到宋韵的回答，程北倾非常自信地弯起了嘴角。
“唉！这女的真是一点面子也不给韵韵留，我可怜的韵韵，我有点不忍心看了，我感觉，我已经预想到了接下来的惨不忍睹，”徐梦佳拿手捂着脸，一脸痛心道。
一旁的江宁一脸看不上她的样子，“梦佳，比赛刚开始，不要长敌人志气，灭韵韵威风。”
程北倾接着开口，语气自信，“我想提请法庭注意，原告在事实和理由的部分对于具体的法律适用也并未列明。”
“对于没有事实和法律依据的诉求，我方认为没有任何意义，请求合议庭予以驳回原告的全部诉讼请求。”
法官也注意到了这一点，开口询问：“原告方，你要求被告承担责任的法律和事实依据，请你再明确一下。”
一连串的连环追问，一下把宋韵打的有点懵，节奏也被打乱，更没想到法官会直接问她，手心有点出汗，脑子也有点乱。
她想到了程北倾很强，没想到这么强。
“原告方？”法庭的催促再次传来。
宋韵一时有些不知所措，忽然旁边手机屏幕亮了一下，宋韵看了一眼，是李承霄。
李承霄：《中华人民共和国民事侵权责任法》、《未成年人保护法》。
她突然弯唇笑了一下，抬起头，拿过话筒，脸上也重新找回自信，“我方主要是依据《中华人民共和国民事侵权责任法》以及民事侵权的精神损害赔偿的法律规定，当侵权行为发生导致被害人死亡的，其近亲属有权利提起精神赔偿。”节奏逐渐被找回，宋韵语气也越来越冷静，“而且根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，作为企业，被告方应该主动去禁止12周岁以下的未成年人来骑行这个自行车，但是刚刚的视频中我们也看到了，多名儿童非常容易就打开了车锁，所以被告确实在间接上造成了郝夏的死亡。”
“韵韵不错啊，这都可以，”徐梦佳开始双手合十，嘴里念叨着佛祖保佑。
一旁的江宁嫌她吵，直接伸手捂住了她的嘴。
程北倾以为刚才的连环追问就已经能够从心理上击溃她，没想到她还能接着打。
她挑眉冲着宋韵笑了一下，带着几丝挑衅，“好，既然原告提到了《中华人民共和国民事侵权责任法》，那我方就从民事侵权法出发，从加害行为，损害结果，因果关系三个方面予以反驳。”
“首先，在加害行为方面，被告对于郝夏的死亡并不存在加害行为，本案只是一般的侵权纠纷，并不属于特殊侵权，刚刚原告自己也说了，没有直接明确的证据来证明被告存在加害行为，原告方存在典型的举证不明的情况。”
“而且，被告也已经履行了明确的告知义务，在注册协议中已经明确说明未满12周岁的，注册不予通过。而且，我们可以看出，郝夏存在违规使用公共自行车的情况。”
“所以被告并不存在任何过错和加害行为。”
“其次，从损害结果来看，损害结果的出现与被告无关，本案确实存在郝夏死亡这一结果，但是，这个损害结果并不是被告造成的。“
“最后，我方认为，原告郝夏的死亡结果于被告的行为之间并无因果关系，已经提交给法庭的道路交通事故认定书就已经明确说明了这一点。事故责任认定书中写得清清楚楚，原告的死亡是由于刘新的疏忽和郝夏本人的交通违规导致的。”
“我给大家举个例子，比如有人捡到一把菜刀，并用这把菜刀造成了他人的人身损害，难道我们还要去追究丢菜刀者的责任？”
程北倾话落，台下有人开始小声议论，“真是防守的滴水不漏啊！程北倾确实名不虚传，太强了，小师妹还是太嫩了。”
“原告还有什么问题发问吗？，”审判长开口询问宋韵。
宋韵点点头开口：“有”
宋韵看着程北倾开始发问：“请问，被告作为一家经营公共自行车的科技公司，每年在上海投放的投放量为多少？”
程北倾并未正面回答，“这和本案无关，我方不予回复，请法庭批准，谢谢。”
宋韵立刻开口：“那合议庭，我可否就一个真实数据进行明示。”
“可以。”
“根据xx杂志2014年第一期的报道，2013年下半年，上海投放的公共自行车为58万辆，根据交通委员会发布的消息，截至目前，上海公共自行车的投放总量将近80万辆，而仅仅我们的被告在高峰期投放的车辆总数就有30万辆之多。”
宋韵紧接着追问：“那如果依据现在上海的人口密度，您方认为合理的投放总量为多少？”
程北倾同样没有给予正面回复，“我方认为这个问题也和本案并不相关，请原告方基于案件事实进行发问。”
李承霄看着台上连环发问的宋韵，不自觉勾起唇角，看来小姑娘是想把这个案子提高到社会问题的高度，引起更多人的共鸣。
不错，小姑娘很聪明，一点就通。
宋韵看向审判长，“审判长，这个问题是关系到对方行业的一个基本情况，而且这个问题关系到自行车和小朋友接触的可能性。”
法官似乎也被说服，突然开口：“我有一个问题想问被告。”
随即看向程北倾，“你们科技公司是否收到过关于车锁容易被打开的投诉，或者是已经有过索赔的这种案例。”
程北倾没想到法官会突然问她，一时之间也有点愣，不过很快便稳住情绪，随即开口：“我作为代理律师对于这个情况不太了解，但是对于郝夏这种情况是第一次出现，之前并没有出现过。”
宋韵瞅准时机，看向审判长，“审判长，我方有一点补充，在去年，有一位刘小姐，也是用撬锁的方式，就打开了自行车，在骑行的过程中发生了事故，可是这样一位在盗骑情况下发生事故的成年人都得到了赔偿。”
此例一出，明显对被告不利，天平明显开始朝着原告倾斜。
宋韵也在心里悄悄松了一口气。
第三轮自由辩护开始。
由原告方先发表辩论意见。
宋韵握了握面前的话筒，回想着李承霄和她说的攻击的点定了定心神，不慌不忙的开口：
“我方主张被告方是存在过错的，被告方应该积极主动的去履行自己的监管义务，防止锁被非常容易的打开，但是，很明显他们并没有尽到这种法定义务。”
“而这种不作为，间接导致了加害行为的产生和加害结果的出现。”
“郝夏不满12周岁，心智尚不成熟，如果他没能轻易撬开锁骑上自行车，他嬉戏打闹的场所也不会在车辆横行的马路上，死亡的条件也就不再具备。”
程北倾马上开口反驳，“法庭，我们有明确的证据可以证明，本案的发生是由于刘新和郝夏的行为共同造成的，责任认定是十分清楚的，与被告并无任何关系。”
“现在的自行车很普遍存在，原告并不能因为自行车很容易被接触到，就用来说明被告给小朋友创设了这样的风险情境。”
“有人因为酗酒的问题，导致了人身的损害，但是我们不能说因为酒很容易被买到，当出现人身损害时，就去追究卖酒者的责任。”
“原告一直强调我方与郝夏的死存在因果关系，但因果关系也应该被框定在一个合理的范围内，蝴蝶效应大家都听过，巴西海边一只蝴蝶煽动翅膀，会带来德克萨斯州遭受一场飓风的侵袭，难道所有遭受这场飓风侵害的人，都要去找巴西养蝴蝶的人索要赔偿吗？很明显是不能的。”
“以上，谢谢合议庭。”
程北倾的反驳掷地有声，稍稍倾斜的天平再次被拉了回来。
“我觉得她们打得好精彩啊，”江宁不自觉地开口。
徐梦佳一边看，嘴里还叨叨着诸神保佑。
“原告还要发表第二轮辩护意见吗？，”审判长开口询问。
宋韵忽然从原告席站了起来，定了定心神，语气很坚定，“要。”
犹豫了一下，放下了手里的辩论稿，随后走到走到法庭中央，面向审判团。
“尊敬的审判长/审判员，刚才被告方提到了一个烟和酒的例子，但在现实生活中，烟和酒这样有一点点危险性的东西也都贴了警示标语，并且不会向未成年人售卖。”